Bruder im Geiste - Heidegger trifft Holderlin" erzahlt auf unterhaltsame Weise von einem Philosophen, der sich seinen Dichter nahm. Martin Heidegger, nach wie vor einer der Umstrittenen hierzulande, erklart Holderlin zum "Dichter der Dichter". Dies ist nicht im Sinne einer Rangfolge gemeint, sondern zeichnet die Hellsichtigkeit eines Dichters aus, der sich ins Freie vorwagt. Was er dort schaut und empfangt, kommt auch dem Denker zu, der dafur andere, weniger poetische Worte finden muss. Der Dichter spricht die Sache des Denkers an, (...) der Denker versucht der Sprache des Dichters auf den Grund zu gehen. Beide muhen sich im Sinne eines Auftrags, der vor unvordenklichen Zeiten ergangen sein muss und der uber den irdischen Geschaftsbetrieb hinausweist. Holderlin hat diesen Auftrag als Dichter wahrgenommen; Heidegger ist ihm als Denker nachgekommen, der die Vielfalt des Seienden zurucklasst, um zum Sein aufzubrechen. (shrink)

How and why did the notion of philosophy as a system evolve in Germany at the turn of the 16th and 17th centuries? Otto Casmann’s Modesta Assertio provides new answers to this question. Casmann, Clemens Timpler’s predecessor as professor in Steinfurt refers to other ‘like-minded philosophers’ who believe that philosophy is a ‘structured system of the liberal arts’. Casmann himself states that philosophy is a ‘structured unity of erudite wisdom’. The text is part of the debate between Daniel (...) class='Hi'>Hoffmann and the Reformed philosophers about the relation between philosophy and theology. It can be made plausible that Hoffmann himself was Casmann’s target. The paper shows that a ‘structured unity of erudite wisdom’ presupposes harmony between theological insights and the findings of philosophy. Thus the earliest discussions of philosophy as a system were meant to immunise Reformed philosophy against Hoffmann’s attempt to revive Lutheran anti-philosophy. © 2018, Academy of Sciences of the Czech Republic. All rights reserved. (shrink)

Otto A. Böhmer erzählt von Leben und Werk des Sören Kierkegaard (1813–1855), der, wie Ernst Bloch einmal anmerkte, einer „der größten Witzemacher im hohen Stil war, die es gegeben hat“. Wer sich heute, aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr auf Kierkegaards christliche Grundüberzeugung einlassen möchte, kann dennoch von ihm lernen – denn die Kunst der Selbstfindung hat er auf ein Niveau gebracht, das von heutigen Sinnsuchern kaum mehr erreicht wird. Selbsterfahrung bedeutet für Kierkegaard eine erst behutsame, dann unnachgiebige (...) Seelenerkundung, die sich als vertrauensbildende Maßnahme erweist und zu bewähren hat. Das Ich, das aus dieser Selbsterfahrung hervorgeht, ist demütig und stolz zugleich. es schaut zum Himmel auf und steht mit beiden Beinen auf der Erde. (shrink)

Cunha and Caldieraro (2009) investigated whether sunk-cost effects, which are well documented in hypothetical situations involving monetary investments, also occur in choice situations with purely behavioral investments. Their results suggest that decision makers indeed fall prey to behavioral sunk-cost effects under certain circumstances. I have been unable to replicate their pattern of results in three separate investigations. In these studies, I attempted to recover the effect using two other behavioral effort manipulations in addition to the manipulation used by Cunha and (...) Caldieraro. This failure to replicate the pattern of results calls into question the robustness of the initial findings. (shrink)

Beschreibung des Lebens- und Denkweges des dänischen Philosophen und religiösen Schriftstellers Sören Kierkegaard (1813 - 1855) als den eines Weges auf der Suche nach sich selbst.

Recent research has demonstrated the importance of positive emotions, and especially compassion, for well-being. Via two investigations, we set out to determine if facial expressions of happiness,...

Cognitive reappraisal is an important emotion regulation strategy that shows considerable developmental change in its use and effectiveness. This paper presents a systematic review of the evidence base regarding the development of cognitive reappraisal from early childhood through adolescence and provides methodological recommendations for future research. We searched Scopus, PsycINFO, and ERIC for empirical papers measuring cognitive reappraisal in normative samples of children and youth between the ages of 3 and 18 years published in peer-reviewed journals through August 9th, 2018. (...) We identified 118 studies that met our inclusion criteria. We first present a quantitative review of the methodologies used to investigate cognitive reappraisal in children and adolescents, with attention to variations in methodologies by the sample age range. We then present a qualitative review of findings with attention to: the age at which children begin to effectively use cognitive reappraisal to regulate their emotions, and developmental changes in cognitive reappraisal from early childhood through adolescence. We consider how methodological differences may contribute to inconsistencies in findings, highlight gaps in the literature that remain to be addressed, and make recommendations for future directions. (shrink)